Hub fans ?

[jeannot61]

L'équivalent d'un grain de riz ou plus ? La pâte est-elle épaisse ou au contraire fluide ? Quelle est sa référence ?

[Neyja]

C'est ce qui était fournit dans le kit, et apparemment c'est une bonne pâte.

J'ai mis plus qu'un grain de riz, au moins deux, tu penses que c'est trop et que ça peut y jour à ce point la ?

Ce qui m'inquiète c'est que pour l'instant je n'ai pas de carte graphique dans le loop, les températures devraient donc être optimales, et quand je regarde les tests visibles sur la toile :
Ce sont des systèmes théoriquement plus performants que le mien, et pourtant les résultats sont largement meilleurs...

[jeannot61]

Mince, j'avais répondu et le serveur est tombé en panne en même temps...
As-tu serré en croix ? Si oui, il est possible que la pâte thermique ne se soit pas assez étalée, si non, il est possible qu'elle soit passée que d'un côté du processeur, ce dernier étant alors mal refroidi !
As-tu essayé le fonctionnement avec la tour ouverte ?
Les graphiques donnés sont souvent issus de tests sur platine sans capot, et sont donc forcément meilleurs !

[Neyja]

Oui j'ai serré en croix, je n'ai pas testé avec la tour ouverte.
Pour la quantité de pâte thermique après réfléxion j'ai sûrement mis l'équivalent de deux et non pas un grain de riz.

Sinon j'ai une théorie qui m'est venue hier soir après des tests d'OC.
Pour avoir la bonne température CPU j'utilise Ryzen MASTER qui affiche la bonne température CPU

J'ai remarqué que durant un test OCCT, le CPU a une température casiment équivalente (+/- 2 degrès de plus) à la température de ma carte graphique même après 30mn OCCT à fond en large data.
Et bizarrement quand je fais un bench graphique style Catzilla, 3DMark ou CineBench, qui font chauffer le GPU, la température du CPU augmente bien plus que lors d'un test uniquement CPU sur OCCT.

Ma théorie est donc que le refroidissement CPU est bon, mais qu'avec ma carte graphique actuelle qui n'est pas intégré au watercooling, la température du GPU monte dans le rad du CPU qui est donc refroidit par cette même chaleur donc même température.
J'en suis d'autant plus persuadé que la carte graphique en question est une r9 290 réputée pour chauffer énormément (environ 300 TDP)

[jeannot61]

D'où l'importance des différents flux internes de la tour. Tu aurais une photo avec des flèches montrant le sens des flux ?

[Neyja]

Pourtant j'ai bien respecté le sens des flux, entrée d'air devant, extraction en haut.
Tu penses que ça ferait une différence si je rajoutais deux ventilateurs en aspiration à l'endroit des emplacements libres ?



En jaune un emplacement ou j'ai tenté de mettre un 140mm, mais il manque 1mm...

[jeannot61]

Alors effectivement, tu as bien respecté la conduction normale de la chaleur du bas vers le haut. Par contre, ta carte graphique envoie toute sa chaleur vers le radiateur du haut, ce n'est pas bon ! Tu as un push-pull, inverse alors ces ventilos, et également ceux de la facade, tu devrais gagner quelques degrés, car tu aspireras un air plus frais que celui réchauffé dans la tour, même si celui rejeté devant risque d'être réaspiré en partie par le dessus. En tout cas c'est à tester, je ne pense pas me tromper...

[Neyja]

Ne t'en fais pas ça restera comme ça pour le moment, car comme je disais c'est temporaire en attendant de recevoir ma rx vega qui sera intégrée au watercooling

[Neyja]

Finalement ce n'est pas si dur de l'overclock , je me suis arrêté à 4GHz sans forcer, et je n'ai pas essayé d'aller au delà.
Je suis même étonné que peu de personnes arrivent à dépasser 3,9 GHz ?

[jeannot61]

Tant mieux pour toi, tu es tombé sur une bonne série

[Neyja]

Oui il faut croire, je suis arrivé à 4GHz sans galérer, avec une tension plus basse que ceux qui galèrent à stabiliser le 3,9 GHz.
Peut-être que je pourrais tenter le 4,1GHz mais j'attends de recevoir ma carte graphique, une fois qu'elle sera intégrée au watercooling les températures risquent de grimper

[jeannot61]

Tu as raison