[NEWS] La logique NVIDIA RTX augmente la surface TPC de 22% par rapport à Turing non-RTX

Venez ici donner votre avis sur les articles et les news publiés !

Modérateur : jeannot61

Répondre
Avatar du membre
Conrad56
Passionné
Passionné
Messages : 2440
Enregistré le : dim. 26 févr. 2017 17:51

[NEWS] La logique NVIDIA RTX augmente la surface TPC de 22% par rapport à Turing non-RTX

Message par Conrad56 » mar. 9 avr. 2019 09:08

Image
La logique NVIDIA RTX augmente la surface TPC de 22% par rapport à Turing non-RTX.

La perception du public sur la nouvelle série de cartes graphiques RTX de NVIDIA a parfois été entachée par l’impression d’une mauvaise attribution des ressources de NVIDIA.

L'argument avancé était que NVIDIA avait considérablement augmenté la surface de la puce en ajoutant une fonctionnalité RTX (dans ses deux cœurs Tensor et RT) qui aurait pu être mieux utilisée pour des gains de performances accrus dans les charges de travail sans traçage par rayons.

Si les mérites du traçage des rayons (en termes de participation des développeurs) méritent certainement d’être discutés, il semble que NVIDIA n’a pas consacré autant d’espace à sa fonctionnalité RTX - du moins pas au ton de la perception du public.

Après avoir analysé les images complètes et de haute résolution des puces TU106 et TU116 de NVIDIA, l’utilisateur de reddit @Qesa a analysé la structure TPC des puces Turing de NVIDIA et est parvenu à la conclusion que la différence entre le TU106 à capacité RTX de NVIDIA par rapport à leur RTX- Le TU116 dépouillé ne représente que 1,95 mm² de logique supplémentaire par TPC - une augmentation de 22% de la surface.

Parmi ceux-ci, 1,25 mm² sont réservés à la logique Tenseur (qui accélère à la fois le DLSS et le débruitage sur les charges de travail à rayons), tandis que seulement 0,7 mm² sont utilisés pour les cœurs RT.

Image

Image

Image

Selon les calculs, cela signifie qu'une puce TU102 utilisée pour le RTX 2080 Ti, qui dans sa configuration complète, a une surface de 754 mm², aurait pu utiliser une puce de 684 mm².

Il semble que la plus grande partie de l’augmentation de la superficie par rapport à l’architecture Pascal vienne de l’augmentation des performances (et de la taille) des caches et du plus grand nombre d’instructions sur Turing par rapport à la fonctionnalité RTX.

Sans tenir compte de la densité surfacique obtenue entre le passage de 16 nm à 12 nm, une puce TU106 alimentant un RTX 2060 offre à peu près les mêmes performances que la puce GP104 alimentant la GTX 1080 (410 mm² sur le TU106 contre 314 mm² sur GP104), tandis que ne transportant que 75% du nombre de SM (1920 contre 2560 SM).

REDDIT

Répondre