Pc-Boost.com : le site de l'actualité informatique, de l'overclocking et de l'optimisation hardware !
Pseudo : Mot de passe :
S'enregistrer

Base Overclocking - Affichage de l'OC

AMD Buldozer FX 8* FX 9590 @ 5.088 GHz

  • Réalisé par ariéhm
  • Le 21 du 08 2014

Reporter une erreur

< OC précédent
4.92 GHz

Information sur l'Overclocking
Fréquence du processeur (MHz) :5088 MHz
Fréquence du bus système :266 MHz
Coéficient multiplicateur :19
Voltage du processeur (Vcore) :1.6 V

Fiche Technique d'origine Processeur
Marque :AMD
Modèle :Buldozer FX 8*
Format :AM3+
Fréquence :4.7 GHz
Fréquence du bus système :200 MHz
Coéficient multiplicateur :23.5
Gravure :0.032 Micron
Numéro de série :FA 1403 PGS
Lieu de fabrication :Malaysia
Date de frabrication :3eme semaines 2014

Configuration utilisée
Marque de l'alimentation :Corsair AX Professionel
Puissance d'alimentation :1200
Marque de la CM :Asus
Modèle et révision CM :Crosshair V Formula z
Chipset CM :990FX
Version du Bios :2101
Marque de la carte graphique :Sapphire Tri-X
Chipset de la carte graphique :R9-290X
Nombre de cartes graphiques :2
Marque et modèle du disque dur :Samsung 840Evo
Marque et modèle mémoire ram :Crucial Ballistix Elite PC1500
Marque et modèle du dissipateur :EK Supremacy
Type de dissipateur :Eau
Pâte thermique utilisée :GELID GC Extreme
Informations sur le boîtier :Phantek Enthoo Primo
L'Overclocking est-il stable ? :oui
Logiciel(s) utilisé(s) :CPU-z, 3DM

Images pour cet Overclocking


< OC précédent
4.92 GHz


Commentaires de l'utilisateur


Voilà un OC pour augmenter mes scores sur les benchs comme 3DM de Futuremark et bien d'autres logiciels pour entretenir mon classement sur HWBot

Poster votre commentaire

Vous devez être enregistré et connecté sur Pc-Boost pour poster un commentaire.

Vous pouvez tout de même poster via Facebook.

Vos commentaires

jeannot61 Le 30/11/2015 à 08h52
:tongue:
jeannot61 Le 24/08/2014 à 21h05
OK, alors à l'occasion :wink:
ariéhm Le 24/08/2014 à 19h05
Faudrait que je retrouve les différents benchs que j'avais fais en comparatifs quand j'avais les deux procos :wink:
jeannot61 Le 24/08/2014 à 18h40
Et tu trouves combien de différence en rendement à fréquence égale ?
ariéhm Le 24/08/2014 à 18h26
Non quand même (car, j'avais testé) et je pense plus comme tu l'a suggéré que leurs rendement est meilleur (Ce que j'avais remarqué aussi à fréquence équivalente)
jeannot61 Le 24/08/2014 à 18h22
Si ça se trouve, avec l'ancien, si tu mettais le même Vcore, tu trouverais des performances équivalentes, peut-être parce que des erreurs de calcul seraient annulées ou supprimées ! :wink:
jeannot61 Le 24/08/2014 à 18h20
Il ne faut pas oublier que les procos des séries 9xxx ont été triés lors de leur fabrication et sont susceptibles d'avoir alors un rendement un peu meilleur que ceux des séries 8xxx :wink: Après, il faudrait pouvoir calculer ça en pourcentage ! :wink:
ariéhm Le 24/08/2014 à 18h01
Ouais...Par-contre, les scores proc sous les benchs sont meilleurs (Aller comprendre!)? :wassat:
jeannot61 Le 24/08/2014 à 17h57
Ah quand même !!! :laughing:
ariéhm Le 24/08/2014 à 13h28
Oui et il a besoin de plus de Vcore que ton (mon) ancien FX 8350 à cette fréquence ....Hélas :laughing: Pour sensiblement le même Vcore, j'étais @5150Mhz :wink:
jeannot61 Le 24/08/2014 à 13h26
1.6V quand même !!! :wassat: Heureusement que tu as ton watercooling, sinon tu aurais de gros problèmes pour évacuer toutes ces calories ! :wink: