 |
|
Materiel.net Venom Intel Core i3 550, NVIDIA® GeForce® GTX 460, 4096 Mo (4 Go) 619,99 € |
 |
|
Materiel.net Blackbird Intel Core i7 2600K, NVIDIA GeForce GTX 570, 8192 Mo (8 Go) 1 429,95 € |
 |
|
Haut-parleurs Logitech Z906 Certification THX® Décodeurs Dolby Digital et DTS incorporés Puissance totale : 500 Watts RMS Modes : Dolby Digital / DTS / Stéréo 3D (son surround à partir de sources bicanales) 329,89 € |
Configuration de Tests
Nos configurations
Derniers tests
Actualités
 |
Améliorer son ordinateur avec un RAID de disques durs ou un SSD ? |
 |
|
| Par Jeannot61 le 06/03/2010 à 19h32 - 2984 lectures | |
Vous avez un ordi qui commence à se traîner, et pourtant, il est loin d’être obsolète, mais vous êtes-vous posés la question du pourquoi ?
En général, et c’est la première cause, c’est le stockage matérialisé par le disque dur, qui limite les performances du PC.
Mais au-delà du fait de se dire si changer un disque dur va être bénéfique, nous nous sommes posé la question de savoir si un RAID ou encore un SSD pouvait effectivement booster les performances du PC.
Alors, qu’en est-il réellement ?
La réponse dans notre dossier :
De nos jours l'informatique avance à une vitesse folle, il suffit de voir ce que INTEL et AMD nous sortent en ce moment.
Mais le problème, c'est que tous les composants de l'ensemble d'un ordinateur ne fonctionnent à la même vitesse, et jusqu’à aujourd’hui, le composant le plus limitant restait le disque dur. Certes, et depuis peu, une nouvelle génération de disque dur est apparue, qui ne s’'appelle plus disque dur mais plutôt SSD ou Solid State Disk.
Un disque dur reste et restera pour un moment un facteur limitant des performances d'un ordinateur mais il est possible d’accélérer un peu avec une solution RAID ou un SSD.
L'importance de changer un vieux disque IDE de 80 Go par minimum un disque de 250 Go prend alors tout son sens.
Et si en plus de changer de disque, le RAID ou le SSD pouvait encore apporter un plus ?
Mais le problème, c'est que tous les composants de l'ensemble d'un ordinateur ne fonctionnent à la même vitesse, et jusqu’à aujourd’hui, le composant le plus limitant restait le disque dur. Certes, et depuis peu, une nouvelle génération de disque dur est apparue, qui ne s’'appelle plus disque dur mais plutôt SSD ou Solid State Disk.
Un disque dur reste et restera pour un moment un facteur limitant des performances d'un ordinateur mais il est possible d’accélérer un peu avec une solution RAID ou un SSD.
L'importance de changer un vieux disque IDE de 80 Go par minimum un disque de 250 Go prend alors tout son sens.
Et si en plus de changer de disque, le RAID ou le SSD pouvait encore apporter un plus ?
Tweet
|
Source : | Pc-boost.com | |
| Posté le 06/03 19:35 par Jeannot61 |
Vous pouvez d'ailleurs profiter de la promo de 5% sur les disques durs chez notre partenaire materiel.net en ce moment  |
| Posté le 07/03 00:58 par hawk.75 |
Bonne lecture  |
| Posté le 15/09 17:53 par Libertinux |
| Un petit lien concernant les SSD afin de bien comprendre la technologie : http://www.pcworld.fr/comparatif/materiel/stockage/comparatif-ssd-2009/434611/ |
| Posté le 15/09 18:22 par Libertinux |
| Merci de l'accueil Jeannot61. Vieux informaticien ayant commencé sous Thompson TO7-70 signifie très prudent, je continue de me documenter à fond avant de me lancer dans le Raid ou la SSD. Je constate un petit souci sur le Raid, c'est qu'il faut par avance privilégier les petits OU les gros fichiers (ce qui signifie être devin dans mon cas...) Je vais donc continuer à fouiller comme un malade et passer quelques nuits blanches jusqu'à maîtriser mon sujet au mieux ... Je n'oublie pas hawk.75, je me ferai un plaisir de venir vous expliquer mon choix final et mes motivations, tous les éléments que j'ai trouvé sur ce superbe sujet . A force de dépanner des PC on oublie de les utiliser . -"L' élément suivant à configurer est le Strip (ici par défaut sur 64 mais beaucoup de carte mère propose 128 en 1er) . Le Strip est tout betement la taille des fragments de fichiers lors de leur installation sur votre système RAID . Plus la taille est réduite , plus les opérations sur les fichiers de taille réduite sont accélérés . A l' inverse , choisir 128 revient à privilégier les opérations sur les gros fichiers .Cependant , descendre en dessous de 64 ne vous apportera pas grand chose en performance ; il s' agit du meilleur compromis ; c' est donc celui-ci que je vous conseille de choisir ." ___________________ PS: Personne n'est intéressé par des cours de Basic sur TO7-70 ? A l'époque c'était de la balle : http://fr.wikipedia.org/wiki/TO7-70 Pas d'O.S, pas de HDD, 1 MHz de processeur, 48Ko de RAM... A l'époque (1984) mes parents m'ont envoyé chez un psy parce que je n'étais pas "normal": Je passais des nuits blanches devant un écran à taper des séquences de chiffres et de lettres . (véridique) Désormais plus personne ne prend les jeunes devant un PC pour des fous, c'est devenu la normalité... A l'époque ça conduisait tout droit chez les psys .  |
| Posté le 17/09 13:57 par Libertinux |
| @ Jeannot61 Je me suis inscrit, j'attends le mail d'activation . (même pseudo) nous reprendrons cette conversation au bon endroit . |
| Posté le 17/09 14:40 par Jeannot61 |
| Je viens d'activer ton profil, tu peux y aller dès maintenant sans avoir à attendre ton mail de confirmation |
 |
 |
Derniers sujets
Logiciels populaires
Les 10 Derniers overclockings
 | Intel Core 2 Duo E8400 -- 3 GHz @ 4.248 GHz | | par Bluezy |
| AMD Phenom 2 X4 955 -- 3.2 GHz @ 4.319 GHz | | par Dodo9722 |
| AMD Phenom 2 X6 1090T BE -- 3.2 GHz @ 4.816 GHz | | par ariehm |
| Core I5 2500K -- 3.3 GHz @ 4.49 GHz | | par attila07 |
| Intel Core I7 2600K -- 3.4 GHz @ 5 GHz | | par yohann67 |
| AMD Phenom 2 X4 970 BE -- 3.5 GHz @ 4.219 GHz | | par Entravarc |
| AMD Phenom 2 X6 1090T BE -- 3.2 GHz @ 4.774 GHz | | par ariehm |
| Intel Core I7 2600K -- 3.4 GHz @ 5.4 GHz | | par Guigs |
| AMD Phenom 2 X6 1090T BE -- 3.2 GHz @ 4.01 GHz | | par willsama |
| Intel Core I7 2600K -- 3.4 GHz @ 4.8 GHz | | par yohann67 |