 |
|
Samsung SyncMaster 2233RZ - 3D 16:10, 22", 1680 x 1050, TN, 3 ms (3D) / 5 ms (2D) 294,95 € |
 |
|
Cooler Master HAF-932 Acier, moyenne tour, sans alim. 126,99 € |
 |
|
Materiel.net Hestia wide Pc Assemblé : Intel Core i5 750 | NVIDIA® GeForce® GTS 250 | Ecran 20" + Clavier + Souris + Enceintes 1149,00 € |
Configuration de Tests
Derniers tests
Actualités
 |
ExtremePc : l’Intel Q6600 face au Q9650 et au E8600 |
| Par Jeannot61 le 13/10/2008 à 14h29 - 602 lectures | |
ExtremePc nous propose aujourd’hui un comparatif entre trois processeurs Intel, à savoir le Q6600 face au Q9650 et au E8600.
Ce comparatif est à même de vous faire découvrir si le Q6600 est encore d’actualité ou si au contraire il se retrouve à la traine face à ses deux cousins que sont le Q9650 et le E8600 :
Difficile que devient le choix d'un processeur lorsqu'Intel nous propose plus de 36 modèles parmi 14 familles différentes ! C'est ainsi qu'ExtremePC a sorti trois processeurs du lot afin de vous les présenter au goût du jour.
Notre choix : un E8600, pour faire dans le Dual Core haut de gamme et ne pas oublier les adeptes des deux cœurs ; un Q6600, le processeur Quad Core grand public de référence ; et enfin un Q9650, qui nous montrera ce qu'un Quad Core grand public haut de gamme a dans le ventre (ou plutôt dans le cœur, si je puis me permettre).
L'E8600, malgré une amputation de deux cœurs, pourrait tirer avantage de sa fréquence d'origine plus haute que la moyenne tandis que le Q9650 serait favorisé par son cache de 12 Mo ; mais pour ce qui est du rapport qualité/performances/prix, il n'y a pas photo, le Q6600 saute aux yeux !
Voilà qui nous donne envie d'aller regarder de plus près !
Nous allons enfin savoir si le Q6600 a pris un coup de vieux ou pas...
Notre choix : un E8600, pour faire dans le Dual Core haut de gamme et ne pas oublier les adeptes des deux cœurs ; un Q6600, le processeur Quad Core grand public de référence ; et enfin un Q9650, qui nous montrera ce qu'un Quad Core grand public haut de gamme a dans le ventre (ou plutôt dans le cœur, si je puis me permettre).
L'E8600, malgré une amputation de deux cœurs, pourrait tirer avantage de sa fréquence d'origine plus haute que la moyenne tandis que le Q9650 serait favorisé par son cache de 12 Mo ; mais pour ce qui est du rapport qualité/performances/prix, il n'y a pas photo, le Q6600 saute aux yeux !
Voilà qui nous donne envie d'aller regarder de plus près !
Nous allons enfin savoir si le Q6600 a pris un coup de vieux ou pas...
|
Source : | Pc-boost.com | |
 |
 |
Sondage
Qu'est-ce qui vous a le plus marqué en 2009 ?
Derniers sujets
Logiciels populaires
Les 10 Derniers overclockings
 | Intel Celeron Celeron D 330J -- 2.666 GHz @ 4.143 GHz | | par KARKASGHOULS |
| Intel Core 2 Duo E7400 -- 2.8 GHz @ 4.107 GHz | | par KARKASGHOULS |
| AMD Phenom 2 X4 965 -- 3.4 GHz @ 4.119 GHz | | par ariehm |
| AMD Phenom 2 X4 965 -- 3.4 GHz @ 4.018 GHz | | par ariehm |
| AMD Phenom 2 X4 965 -- 3.4 GHz @ 4.01 GHz | | par Jeannot61 |
| AMD Phenom 2 X4 965 -- 3.4 GHz @ 3.918 GHz | | par ariehm |
| Intel Pentium E5300 -- 2.6 GHz @ 3.781 GHz | | par KARKASGHOULS |
| Athlon 64 X2 4200+ -- 2.2 GHz @ 2.75 GHz | | par ariehm |
| AMD Phenom 2 X2 550 BE -- 3.1 GHz @ 3.5 GHz | | par mum1989 |
| AMD Phenom 2 X4 955 -- 3.2 GHz @ 4.219 GHz | | par mig59 |